Badische Presse - El Pacto Histórico enfrenta críticas por su silencio ante los escándalos de Petro

El Pacto Histórico ha sido objeto de intensas críticas por su respuesta ante una serie de escándalos que involucran al exmandatario Gustavo Petro. La coalición política, que aspiraba a consolidar su poder en las elecciones regionales de 2027 y mantenerse relevante para la contienda presidencial de 2030, ha optado por una estrategia de silencio y defensa institucional que muchos analistas y ciudadanos interpretan como una complicidad vergonzosa.

La situación se intensificó quince días después de que estallara el escándalo relacionado con Deicy Jiménez. La mujer afirmó haber recibido contratos del Estado a cambio de relaciones sexuales con Petro, publicó un video junto al exmandatario y se hicieron públicos mensajes en los que este ordenaba a Angie Rodríguez otorgarle un contrato en el Ministerio del Interior. Ante la contundencia de estos hechos, el Pacto Histórico emitió un comunicado tardío a través de Iván Cepeda, quien insistió en la necesidad de garantizar el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa de Petro.

Sin embargo, la reacción de la coalición se limitó a anunciar que abriría "un proceso de discusión y deliberación interna", evitando advertir explícitamente sobre las implicaciones morales de los hechos. Cepeda afirmó que no permitirían que se les impusiera una agenda, una frase que fue interpretada como un intento por desviar la atención del fondo de las denuncias hacia el procedimiento legal. Esta postura ha generado asombro en la opinión pública, especialmente porque figuras clave de la izquierda, como María José Pizarro, Carolina Corcho, Carlos Carrillo, Gustavo Bolívar, Cielo Rusinque, Guillermo Alfonso Jaramillo, Claudia López y otros, han evadido preguntas o justificado los hechos como montajes políticos.

La crítica se centra en la doble vara de medir. Se cuestiona qué hubieran dicho estos líderes si la mitad de los escándalos de Petro hubieran sido protagonizados por otro presidente. En circunstancias similares, habrían exigido renuncias y acudido a todas las instancias para pedir justicia. En cambio, ahora mantienen silencio, lo que algunos atribuyen a beneficios recibidos en forma de puestos y contratos públicos, a la ideología o al temor a ser investigados ellos mismos.

Cielo Rusinque justificó las actuaciones de Petro describiéndolo como "la historia de un hombre ingenuo, mal rodeado, que buscó y creyó encontrar afecto donde probablemente solo había mezquinos intereses". Esta interpretación ha sido rechazada por quienes señalan que la vida privada de Petro fue conocida desde su etapa como alcalde de Bogotá, pero escaló a proporciones mayores al llegar a la presidencia.

El excanciller Álvaro Leyva denunció previamente las desapariciones de Petro en viajes internacionales, como el caso en París donde se esfumó durante dos días. También lo acusó de ser adicto a las drogas y de estar extorsionado por personajes como Armando Benedetti, Laura Sarabia y Ricardo Roa, quienes supuestamente tendrían videos y evidencias de episodios vergonzosos.

Además de los escándalos personales, se señala el incumplimiento de compromisos nacionales e internacionales. Un punto crítico fue la madrugada del 26 de enero de 2025, cuando Colombia estuvo a punto de romper relaciones con Estados Unidos debido a mensajes desobligantes de Petro hacia el gobierno de Donald Trump. Más allá de estos incidentes, se critica el estado en que dejó las finanzas públicas, la crisis de la salud y del sector energético, así como los problemas en entidades como Ecopetrol, la UNGRD, el Fomag, la Agencia Nacional de Tierras, Invías y Fiduprevisora.

Una paradoja reveladora ha sido la posición de las hijas del expresidente, Sofía y Antonella Petro. Ellas han pedido que "las investigaciones avancen" y recordado que "la justicia es la encargada de determinar la verdad". Mientras su familia busca esclarecimiento, buena parte de la dirigencia del Pacto Histórico sigue en la evasión o gritando "montaje".

El propio Petro, en lugar de dar explicaciones, ha anunciado acciones legales contra quienes lo cuestionan en redes sociales. Esta estrategia ha sido vista como un intento de perseguir al que señala en lugar de responder por lo señalado. El presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Roberto Solórzano, afirmó que los servidores públicos deben ser dignos en lo público y en lo privado. Petro tendrá que demostrar su dignidad o enfrentar un proceso de indignidad, sin ayuda del Pacto Histórico, que debe asumir las consecuencias de su silencio.

E.Wagner--BP