Badische Presse - BitMart sous pression pour s'expliquer : les retraits de SNC SCANDIC COIN toujours sans TXID après huit jours

Euronext
AEX 0.06% 1099.8
BEL20 0.01% 5686.39
PX1 1.36% 8625.19
ISEQ 0.87% 13653.64
OSEBX -0.18% 2014.41 kr
PSI20 0.29% 9141.51
ENTEC -0.41% 1416.23
BIOTK -0.48% 4276.33
N150 0.38% 4278.63
BitMart sous pression pour s'expliquer : les retraits de SNC SCANDIC COIN toujours sans TXID après huit jours
BitMart sous pression pour s'expliquer : les retraits de SNC SCANDIC COIN toujours sans TXID après huit jours

BitMart sous pression pour s'expliquer : les retraits de SNC SCANDIC COIN toujours sans TXID après huit jours

SCANDIC COIN (SNC) demande une nouvelle fois à la plateforme de cryptomonnaies BitMart d'effectuer sans délai les trois retraits en attente provenant du compte institutionnel approuvé, ou de fournir une explication complète, écrite et détaillée pour chaque transaction, justifiant leur non-exécution persistante.

Taille du texte:

Quatre documents PDF enregistrés le 3 août 2026 à partir de l'interface du compte BitMart:

1 : https://image-hha.imageproxy.bid/uploads/FireShot_Capture_030_-_BitMart_-_Cryptocurrency_Exchange_-_Buy__sell_Bitcoin,_Ethereum,_Tet__-_www.bitmart.com.pdf

2 : https://image-hha.imageproxy.bid/uploads/FireShot_Capture_027_-_BitMart_-_Cryptocurrency_Exchange_-_Buy__sell_Bitcoin,_Ethereum,_Tet__-_www.bitmart.com.pdf

3 : https://image-hha.imageproxy.bid/uploads/FireShot_Capture_028_-_BitMart_-_Cryptocurrency_Exchange_-_Buy__sell_Bitcoin,_Ethereum,_Tet__-_www.bitmart.com.pdf

4 : https://image-hha.imageproxy.bid/uploads/FireShot_Capture_029_-_BitMart_-_Cryptocurrency_Exchange_-_Buy__sell_Bitcoin,_Ethereum,_Tet__-_www.bitmart.com.pdf

fournissent des données concrètes sur les transactions. Ces justificatifs au format PDF présentent les détails des retraits en cours ; une quatrième page confirme que BitMart avait approuvé la vérification institutionnelle de la société exploitante, raison pour laquelle les retraits ne peuvent en aucun cas échouer à un contrôle KYC/KYB ou AML.

Les propres données de BitMart font état de trois retraits qui n'ont toujours pas été effectués

Les pages de détail ont été sauvegardées le 3 août 2026 entre 07 h 15 min 28 s et 07 h 20 min 09 s. Pour ces trois retraits, le réseau ETH est indiqué : transaction 31942705 – USDT, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 08 h 54 min 11 s ; montant affiché : 21 898,086448 USDT ; frais affichés : 3,1 ; aucune date de finalisation ; 0 confirmation sur 12 ; statut « Processing » ; TXID « No Record ».

Transaction 31943017 – SNC, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 09 h 07 min 20 s ; montant affiché : 926 634,6 SNC ; frais affichés : 18 ; pas de date de clôture ; 0 confirmation sur 12 ; statut « Processing » ; TXID « No Record ». Transaction 31944747 – USDT, réseau ETH ; créée le 26 juillet 2026 à 10 h 14 min 45 s ; montant affiché : 255,704753 USDT ; frais affichés : 3,1 ; pas de date de clôture ; 0 confirmation sur 12 ; statut « Processing » ; TXID « No Record ».

Les deux enregistrements USDT totalisent exactement 22 153,791201 USDT ; à cela s’ajoutent 926 634,6 SNC. Au moment de la sauvegarde, aucune des trois pages de détail n’indiquait de date de clôture ni d’identifiant de transaction sur la blockchain. Tous les enregistrements affichaient toujours 0 confirmation sur 12. D’après les heures de création et de sauvegarde visibles dans les fichiers PDF, les ordres de retrait étaient en attente depuis près de huit jours à ce moment-là.

Un retrait SNC de moindre importance est en revanche indiqué comme ayant abouti
Dans l’aperçu « Recent Withdrawals » visible sur ces mêmes pages BitMart, apparaît également la transaction 31944807 portant sur 4 332,39 SNC. Ce retrait est présenté comme ayant été finalisé le 27 juillet 2026 à 11 h 40 min 33 s, avec 12 confirmations sur 12 et le statut « Succeed ». Cette entrée n’explique pas pourquoi les trois retraits plus importants n’ont toujours pas été exécutés. Elle atteste toutefois que BitMart a comptabilisé au moins un autre retrait de SNC comme ayant été mené à bien au cours de la période concernée. C’est précisément pour cette raison qu’une explication concrète s’impose quant à la raison pour laquelle les transactions 31942705, 31943017 et 31944747 ont été traitées différemment et n’ont même pas reçu de TXID jusqu’au 3 août.

Le compte institutionnel avait été approuvé par BitMart
Une quatrième page de BitMart, archivée le 3 août 2026 à 07 h 23 min 24 s, confirme expressément la vérification institutionnelle approuvée. BitMart y mentionne notamment, parmi les avantages du statut institutionnel, des limites de dépôt et de retrait plus élevées, la possibilité de créer jusqu’à 50 sous-comptes ainsi qu’un service client VIP disponible en continu. SCANDIC COIN explique que les actifs concernés ont été financés par la société exploitante via un virement bancaire depuis son compte professionnel allemand vers BitMart et qu’ils sont économiquement imputables à la société. Selon les explications de l’entreprise, il ne s’agit ni de positions de trading ouvertes, ni d’actifs appartenant économiquement à BitMart.

Une vérification institutionnelle approuvée exclut tout contrôle légal lié aux transactions au titre des règles en matière de blanchiment d’argent, de sanctions, de sécurité ou de risques. Une référence générale à la conformité ne répondrait donc pas aux faits spécifiques visibles sur la propre interface de BitMart.

Une explication avait déjà été demandée publiquement le 28 juillet 2026
Le problème de retrait n’a pas été rendu public seulement le 3 août. Dès le 27 juillet 2026, SNC SCANDIC COIN avait publiquement documenté l’absence de retraits et exigé expressément une explication immédiate de la part de BitMart https://www.hamburgeranzeiger.de/fr/Economie/710081-bitmart-sous-pression-22-000-usdt-et-930-000-snc-toujours-bloques-apres-48-heures-bitmart-manquerait-il-de-liquidites.html – cela n’a toujours pas été fait à ce jour, ce qui laisse supposer qu’il n’y a apparemment plus aucun membre du personnel chez BitMart chargé de répondre aux demandes de la presse!

Les utilisateurs ont exigé soit la libération immédiate des avoirs, soit une justification écrite détaillée précisant la raison concrète d'ordre juridique, de conformité, technique ou de sécurité, ainsi qu'une date limite contraignante. BitMart a donc été confronté publiquement et sans équivoque, au plus tard le 28 juillet, aux questions concrètes suivantes : pourquoi le paiement n'a-t-il pas été finalisé ? Quand les actifs seront-ils débloqués ? Et la plateforme dispose-t-elle encore de la capacité opérationnelle et financière nécessaire pour honorer intégralement les demandes de retrait légitimes ?

Selon les informations fournies par SCANDIC COIN, BitMart n’avait toutefois toujours pas fourni d’explication spécifique à ce sujet à la date d’aujourd’hui, le 3 août 2026. Plusieurs jours après cette demande publique, les pages de BitMart continuent d’afficher ces trois transactions avec 0 confirmation sur 12, sans date d’achèvement et sans TXID. L’absence de réponse concrète n’est donc pas simplement une question de communication secondaire, mais un élément essentiel du processus documenté.

Le déroulement concret des événements pourrait clairement aller à l’encontre d’une cessation normale et ordonnée des activités commerciales
BitMart a lui-même qualifié la fermeture de sa plateforme de trading de processus ordonné, transparent et responsable, et a déclaré que le service de retrait resterait disponible. C’est précisément à l’aune de ces propres engagements que la mise en œuvre pratique doit être évaluée. Une fermeture ordonnée suppose qu’une entreprise institutionnelle vérifiée reçoive, en cas de retard exceptionnellement long, une justification concrète, compréhensible et vérifiable dans les meilleurs délais.

Lorsque trois retraits clairement identifiés, d’un montant total de 22 153, 791 201 USDT et 926 634,6 SNC restent bloqués sans TXID après près de huit jours et qu’une explication, demandée publiquement dès le 28 juillet, n’ait toujours pas été fournie au 3 août, cela pourrait clairement remettre en cause le fait que cette procédure puisse encore être qualifiée de cessation normale et ordonnée de l’activité commerciale. Cela ne prouve en soi ni l’insolvabilité ni un détournement illicite d’actifs. Cela soulève toutefois des doutes considérables et objectivement justifiés quant à savoir si la liquidation ordonnée et transparente annoncée par BitMart sera effectivement mise en œuvre dans le cas d’espèce. BitMart doit désormais fournir des preuves concrètes plutôt que des assurances générales

SCANDIC COIN exige donc de BitMart qu’il procède sans délai :
1.
d’exécuter les transactions 31942705, 31943017 et 31944747 ;
2. de fournir le TXID complet pour chaque transaction blockchain exécutée ;
3. d’expliquer précisément pourquoi aucune transaction blockchain n’a été générée à ce jour, si tel est toujours le cas ;
4. de confirmer par écrit si les actifs représentés par les trois enregistrements de retrait sont entièrement à la disposition de la société exploitante du SNC SCANDIC COIN ;
5. d’expliquer pourquoi la transaction SNC de moindre montant, n° 31944807, est indiquée comme ayant été menée à bien, alors que les trois retraits plus importants sont restés bloqués à 0 confirmation sur 12 ;
6. expliquer pourquoi l’explication déjà demandée publiquement le 28 juillet 2026 n’a pas été fournie au 3 août 2026, et indiquer une date limite contraignante ;

DÉCLARATION DE LA SOCIÉTÉ EXPLOITANTE DE : SNC SCANDIC COIN
« Une clôture ordonnée, telle que BitMart l’a proclamée haut et fort en public en la qualifiant prétendument d’« ordonnée », doit également l’être dans la pratique. » SNC SCANDIC COIN a déjà demandé publiquement et sans ambiguïté à BitMart, le 28 juillet 2026, de fournir une explication concrète. À ce jour, le 3 août 2026, BitMart ne nous a, à notre connaissance, fourni ni les TXID ni une justification satisfaisante relative aux transactions. Les propres pages de BitMart indiquent trois numéros de transaction précis, des montants exacts, des heures de création précises, 0 confirmation sur 12, le statut « Processing » toujours actif et aucun TXID. Ce même récapitulatif indique qu’un versement SNC de moindre importance a été effectué avec succès, tandis que les trois ordres les plus importants sont restés en suspens. Une cessation ordonnée des activités commerciales doit également être, dans la pratique, ordonnée, transparente et vérifiable. Près de huit jours sans transfert sur la blockchain et plusieurs jours sans réponse à une demande publique pourraient clairement indiquer qu’il ne s’agit plus ici d’un processus de règlement normal. Nous n’exigeons pas de spéculations, mais des faits vérifiables et la libération immédiate de nos propres actifs ; toute autre attitude constituerait un détournement intentionnel et un vol. Si tel était le cas, une plainte pénale serait déposée, ce qui s’accompagnerait d’une campagne médiatique de dénonciation ainsi que de la publication dans les médias de photos des exploitants responsables de BitMart. » SCANDIC COIN / SNC : [email protected]